« Notre passeport est signé et inviolable. »
Demandez ce que cette phrase garantit réellement.
Cela garantit que le dossier n’a pas été modifié après l’émission et rien sur le fait que les numéros à l’intérieur aient jamais été rapprochés.
Une signature est un contrôle d’intégrité, pas une affirmation de vérité.
Voici donc trois questions qui valent la peine d’être posées à tout prestataire DPP (y compris le nôtre) :
Un tiers peut-il vérifier votre passeport sans vous demander la permission, ou la vérification passe-t-elle via vos serveurs ?
L’empreinte est-elle calculée par vêtement, ou est-ce une moyenne industrielle par kilo divisée par une hypothèse ?
Lorsque le bilan massique ne se ferme pas, que dit le passeport ?
La plupart des fournisseurs ne peuvent pas répondre à la première. Et cela relève de l’architecture, pas d’un détail d’implémentation : si la vérification dépend de votre temps de fonctionnement, de votre bonne volonté ou de votre existence continue, ce n’est pas une vérification.
Nos réponses sont filmées, pas dans une brochure.
Le 6 août 2026, un portefeuille Sphereon Edge a présenté un passeport Reeco à notre vérificateur via OpenID4VP. Onze vérifications, onze réussies ; signature d’émission, raccourci de touches de détenteur, nonce de session, audience, intégrité de divulgation.
Une seule commande rejoue le résultat.
L’accréditation est une Attestation Vérifiable W3C (UNTP 0.7.0), délivrée par did :web :ia.reeco.eco, signée avec Ed25519, résoluble par toute personne ne nous a jamais parlé.
16 catégories d’impact EF, ensembles de données EF 3.1, par vêtement. Allocation à partir d’un bilan massif qui clôture à 100 % avant l’émission.
L’empreinte est indiquée comme déclarée (non certifiée).
Et la ligne qu’aucun vendeur ne met dans une plateforme : aucun passeport textile ne peut être conforme aujourd’hui.
L’acte délégué n’a pas encore été adopté. : ceci est un pilote, et il est indiqué à l’écran.
Posez-nous les trois questions. Puis posez à tout le monde.